+ Отговор в тема
Страница 18 от 18 ПървиПърви ... 8 16 17 18
Резултати от 171 до 174 от общо 174

Тема: Написване на експерт

  1. #171
    Централна банка
    Suka Mengoceh
     
    kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите kypa е отвъд представите Аватара на kypa
    Регистриран на
    Jan 2013
    Мнения
    60 159
    Accumulated bonus
    17145.80 USD
    Хванати пингвини
    17 (Повече)
    Благодарности
    70 421
    Благодарили са му 8 586 Пъти в 6 270 Поста
    Язе одобрявам проекта, даже бих се радвал ако има развитие. С кодь (макар че може да опитам) надали ще мога да помогна, че уменията ми в обектно-ориентирано програмиране общо взето се ограничават до копиране на обекта от Документацията или КодьБазата и пействането в редактроа. И евентуално орязване на разни работи докато почне да се компилира без грешки.
    Ще прочета първо и темичката в Инвестора де.

    ГусинЪТ Матеев, добре дошъл у ФорумЪТ.

  2. <a href="">Форекс портал</a>
  3. #172
    Централна банка
    Pusing
     
    L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите L1914 е отвъд представите Аватара на L1914
    Регистриран на
    Dec 2013
    Пол
    мъж
    Мнения
    13 609
    Accumulated bonus
    3254.00 USD
    Хванати пингвини
    267 (Повече)
    Благодарности
    7 768
    Благодарили са му 5 514 Пъти в 4 010 Поста
    Цитирай Първоначално написано от Mateev Виж мнението
    Като се опитам да го убедя, че моята НАЛУДНИЧАВА ИДЕЯ е по-добра от неговата.

    Иначе предполагам, че главата на всеки един трейдер е пълна с идеи, една от друга по-налудничави. И всеки си измисля "сложни" идеи от позицията на собствената си камбанарийка и от позицията на собствените си представи за сложност. И колкото "по-сложна" идея измисли, толкова повече започва да вярва в нея.

    И точно тука идва разликата между различните трейдери. Тези, които могат да програмират, вече са изтествали хиляди идеи, и точно и ясно знаят, че те не работят. И са принудени да измислят все по-добри и по-добри идеи, БАЗИРАЙКИ СЕ НА ВЕЧЕ НАТРУПАНИЯ ОПИТ. Тези, които не могат да програмират, тъпчат на едно място, пилтявейки се около базовите идеи, които идват в главата на едва ли не на всеки.

    Ако сравним израстването в трейдинга като изкачване на една стълба, може да се каже, че ръчните трейдери се задоволяват с първите 5-10 стъпала и дотам .... В същото време трейдерите, които програмират, претупват набързо тези 10 стъпала, и продължават нагоре с бързи крачки. И на всяко едно следващо стъпало научават по нещо ново, което ги кара да преосмислят концепцията си. Та във връзка с това аз сигурно съм се изкачил може би до 100-ното стъпало. Проблемът е, че не знам дали цялата стълба е със 101 стъпала или с 100000001 ....
    Не съм съгласен за програмирането и ръчната търговия. Защото май някои неща не могат да се програмират. Пример за това е, че на Скот Карни ботът не му спазва правилата ... а предполагам, че има средствата да наеме едни от най- добрите програмисти
    Последна редакция от L1914 : 02-28-2017 на 20:58

  4. #173
    Новак
    Не е зададено настроение
     
    Mateev скоро ще бъде известен Mateev скоро ще бъде известен Аватара на Mateev
    Регистриран на
    Jan 2017
    Град
    гр. Габрово
    Пол
    мъж
    Мнения
    68
    Accumulated bonus
    20.40 USD
    Благодарности
    14
    Благодарили са му 105 Пъти в 50 Поста
    Цитирай Първоначално написано от minkov Виж мнението
    Статистическа вероятност е некоректен термин.
    Правилно е да се каже "статистика на вероятностите"
    Та в тази връзка, колега замислял ли си се над следното: каква част от реализацията на една вероятност се явява статистическа грешка?
    Защото въпреки примерно натрупана достатъчна статистика за дадена зависимост от време на време се случва нещо съвсем различно от очакваното развитие, обикновено под влиянието на конкретен моментен фактор. Всъщност точно тази статистическа грешка е причина да се проваля и изключително добра стратегия

    Има разлика между Теорията на вероятностите, която в общия случай се занимава с БЕЗКРАЙНИ ЧИСЛОВИ РЕДИЦИ и Статистиката, която се занимава само с КРАЙНИ ИЗВАДКИ ОТ ТАКИВА РЕДИЦИ. Нас ни интересува второто. Ние имаме някаква извадка, някакъв КРАЕН БРОЙ ЧИСЛА, които в общия случай са доста малко от позицията на безкрайноста, и се опитване да определим каква вероятност ги е създала. Определянето на тази вероятност също е вероятност. Просто трябва да отворим отделна тема, за да ги разнищим тези неща. Наистина са възможни случаи, в които дадено единично събитие надхвърля границите на доверителния интервал, но това се случва с много малка, предварително известна вероятност.

    ----------

    Цитирай Първоначално написано от saxsten Виж мнението
    Не бе дани Матеев си има собствени идеи как да цепи пазара на зони
    Мисли си че неговия начин ще е по ефективен от вълновата теория на Елиът примерно и т.н.
    Доколкото схванах основната идея е да се намери най голямото колебание и след него затихващите по малки подобно на резонансен кръг без захранване

    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...80%D1%8A%D0%B3



    Но защо пазаря трябва да се подчинява точно на тази зависимост,лично на мен не ми е ясно

    Нищо не си схванал .....
    Явно ще трябва да се отвори нова тема, в която да започнем да развиваме нещата от самото начало.

  5. Forexmart
  6. #174
    Стажант
    Не е зададено настроение
     
    Alex1977 е по пътя на славата Аватара на Alex1977
    Регистриран на
    Sep 2016
    Пол
    мъж
    Мнения
    214
    Accumulated bonus
    60.60 USD
    Благодарности
    4
    Благодарили са му 24 Пъти в 24 Поста
    Цитирай Първоначално написано от Mateev Виж мнението
    Има разлика между Теорията на вероятностите, която в общия случай се занимава с БЕЗКРАЙНИ ЧИСЛОВИ РЕДИЦИ и Статистиката, която се занимава само с КРАЙНИ ИЗВАДКИ ОТ ТАКИВА РЕДИЦИ. Нас ни интересува второто. Ние имаме някаква извадка, някакъв КРАЕН БРОЙ ЧИСЛА, които в общия случай са доста малко от позицията на безкрайноста, и се опитване да определим каква вероятност ги е създала. Определянето на тази вероятност също е вероятност. Просто трябва да отворим отделна тема, за да ги разнищим тези неща. Наистина са възможни случаи, в които дадено единично събитие надхвърля границите на доверителния интервал, но това се случва с много малка, предварително известна вероятност.

    ----------




    Нищо не си схванал .....
    Явно ще трябва да се отвори нова тема, в която да започнем да развиваме нещата от самото начало.
    ей не иска г-н Матеев да се върне в разговора .ми има хора които искат да чуват странични мнения и тези.

+ Отговор в тема
Страница 18 от 18 ПървиПърви ... 8 16 17 18

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си