Хорекса има логическа последователност, даже сигурно и научно може да се обоснове. Вече дали ще я нацелим или с разни други работи ще се занимаваме е фундаментално различен въпрос. Щот ако не я целим наистина няма кой знай каква разлика с казиното.
Хорекса има логическа последователност, даже сигурно и научно може да се обоснове. Вече дали ще я нацелим или с разни други работи ще се занимаваме е фундаментално различен въпрос. Щот ако не я целим наистина няма кой знай каква разлика с казиното.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
По-скоро за дето имат по-високи заплати на запад, и заради туй не си струва риска кой знай колко много.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
И карането на кола е така, може да бъде нещо супер банално, а може да бъде и с опасност за живота, единия подход е разликата
Иначе докато не знаеш какъв е принципа на трейдинга като цяло напълно естествено е да не правиш разлика с рулетката.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
нещо ти куца математиката на тебе
на пръв поглед пренебрегвайки спреда шанса да спечелиш е 50% към 50% тоест1 към 1
да ама не
освен да отвориш сделка тряба и да я затвориш, а това вече е второ събитие при което ако следваме логиката на математиката шанса да изгубиш или спечелиш е отново 1 към1
Съгласно теорията вероятностите което е висша математика вероятноста да се случат две събития е произведение от техните вероятности
С други думи шанса ти да отвориш и затвориш печеливша сделка е 0,5*0,5=0,25 или само 25%
още да продължавам ли
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
Те проблемите идват кът почнем да мислим, че го знаем принципа.
А реално научно изследване по въпроса няма, и не се прави.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Недей, естествено че се подразбира при еднакво отдалечени стоп и лимит или 1:1. Не виждам смисъл да се коментира тая формалност. Точно това е и разликата, която като кривнеш от "правия път" (1:1) и може да направиш от 50% както 10 така и 70.нещо ти куца математиката на тебе
на пръв поглед пренебрегвайки спреда шанса да спечелиш е 50% към 50% тоест1 към 1
да ама не
освен да отвориш сделка тряба и да я затвориш, а това вече е второ събитие при което ако следваме логиката на математиката шанса да изгубиш или спечелиш е отново 1 към1
Съгласно теорията вероятностите което е висша математика вероятноста да се случат две събития е произведение от техните вероятности
С други думи шанса ти да отвориш и затвориш печеливша сделка е 0,5*0,5=0,25 или само 25%
още да продължавам ли
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Хорекса не е случайна работа, язе също си мисля, че шанса случайно да затворим печуливша позиция е доста под 50%.
На първо време още за да имаме 1/1 шанс трябва наистина на случаен принцип да отворим сделката, а туй не става в реалността - винаги зависим от нещо друго, особено докато гледаме графиката.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Разбира се че не става, всеки си мисли че е по-добър от това да се оповава на шанса Но 50% без спреда се правят с произволни позиции при 1:1 с достатъчно големи отстояния за да не е проблем размера на спреда. Темата на форума и същината на трейдигна е заложена в отговора на въпроса защо тогава 90% губят?
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
А къде се губят останалите 10% ? Макар, че мисля са по-малко, но къде са ? Защо не са 100% губещите ?Разбира се че не става, всеки си мисли че е по-добър от това да се оповава на шанса Но 50% без спреда се правят с произволни позиции при 1:1 с достатъчно големи отстояния за да не е проблем размера на спреда. Темата на форума и същината на трейдигна е заложена в отговора на въпроса защо тогава 90% губят?