Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
kypa (04-12-2017)
ами питай си наивнико
що още си мислиш че някой сериозно се занимава с тия сегменти а не че целта е се хвърля брашно по вятъра за да става мъгла
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
Предполагам от последните 4 постинга разбра защо повече не пиша в тази тема:
1. Защото четящите не са дорасли да разберат написаното.
2. Защото сред тях има дори и олигофрени, които ръководството на форума стимулира да серат лайна във всяка една тема.
3. Защото сред тях има и доста злобари-комплексари, които само търсят повод да си излеят жлъчката върху всеки един свестен човек, решил да напише нещо полезно.
Иначе не само сегментите, но и цялостната ми концепция се потвърждава, но за съжаление ще научите резултатите на куково лято. От всички хора в този и в другите форуми има само 4-5 човека, с които си струва да споделя какво съм постигнал и как съм го направил. Тези хора с удоволствие бих ги приел на гости у дома и с удоволствие ще им разкажа и покажа всичко, което попитат и което поискат да го видят и научат. Останалите не го заслужават. Останалите първо трябва да ги изпишат от детската градина, а някои да ги изпишат и от психиатрията, и тогава може би ще им обърна внимание.
Съжалявам че го казвам в прав текст, но нали в този форум всеки спокойно може да си изкаже мнението.
ПП: Сега е момента злобарите и психично болните да ми обяснят за пореден път колко съм глупав, прост и тъп. Следете им постингите и ще им видите имената, а също така ще получите и доказателство за това, което го написах в този постинг.
Последна редакция от Mateev : 04-12-2017 на 19:04
L1914 (04-12-2017), aaangelll (04-12-2017), toranagasan (04-12-2017), Skp (04-12-2017), kypa (04-12-2017), borkooo_pz (04-12-2017)
От тоз отговор язе оставам с впечатление, че тестовете все още не са показали статистически значима зависимост. Което е нормално, сегментите в тоз им вид съдържат твърде малко елементи, за да могат да опишат пазаря.
Важното е само работата да продължава.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
aaangelll (04-12-2017), Mateev (04-12-2017), borkooo_pz (04-12-2017), toranagasan (05-12-2017), minkov (05-12-2017)
Интересно е какво ще сподели един смешник и въздухар с грандоманки влечения и амбиции, който нищо до сега не е показал ,като идея или пък, като програмен код ,а само акъл дава и критикува
Матеев ако съм на онези клети хорица, на които си обрал паричките и апартаментите, докато си стоял начело на СТС , убиването ти минава ей ,така да знаеш.
Ти не само им обра паричките , по онова време още не те знаехме , ти активно потдържаше във форума на СТС надеждичката на тия хорица че аха ,аха и яхтите и имотите в чужина вече са им в ръцете
А сега си дошъл тук, изгонен от инвестора да ни мътиш главите и да ни занимаваш с глупостите , и да ни губиш времето
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
kypa (04-12-2017)
Туй на Матеев не е въздухарство, ами младежки ентусиазъм. Кът се хване човек с нещо ново яко как в началото морето изглежда до колене, Гранде Финале наднича иззад ъгъла.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Mateev (04-12-2017), Skp (04-12-2017), borkooo_pz (04-12-2017), toranagasan (05-12-2017)
Ти си един от малкото хора, които уважавам в този форум. Причината е, че акъла ти е на светлинни години над средното ниво, и дори се чудя защо още киснеш във форума и се принизяваш до нивото на разни комплексари като saxsten например. Ако 200-тата долара на месец са причината, ела ми на гости да ти обясня как можеш да получиш много повече. Сегментите са едно нищо за този, който не знае какво да прави с тях. Аз обаче мога да ти кажа за неща, които никога никъде не съм ги писал. Мога да ти дам и готов код, за да не се мъчиш да си го пишеш сам.
Остави ги простаците да се самонавиват. Ако не знаеш, себеподобните винаги се намират един друг. Твоето място обаче не е сред тях, и предполагам вече си го осъзнал. Тука в този форум освен пушечно месо нищо друго няма да намериш. Тези, които отстрелват пушечното месо, трябва да ги търсиш на друго място.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
borkooo_pz (04-12-2017), toranagasan (05-12-2017), kypa (07-12-2017)
O sancta simplicitas! .....................................
ъгъла е поне 10-20 гдишен, младежкия интусиазъ е с бела брада
може и така да си умре без да каже нещо
Последна редакция от saxsten : 05-12-2017 на 04:02
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
kypa (07-12-2017)
Матеев, един въпрос ме бъгва от доста време насам. Първо ще нахвърлям няколко понятия, на които е базиран:...
7. Има един единствен начин играча на дадена игра да ПЕЧЕЛИ ДЪЛГОСРОЧНО (а не СЛУ!АЙНО), и този начин е посредством СЪЗДАВАНЕ НА СТРАТЕГИЯ С ПМО, което ПМО да е ПО-ГОЛЯМО от ПМО-то на организатора на играта. Ако даден играч НЯМА ТАКАВА СТРАТЕГИЯ, нека още веднъж да прочете т.5 за НАЛИВАНЕТО НА ПАРИ в индустрията от случайни игри и т.6 за ПРИСТРАСТЯВАНЕТО.
...
1. Известното ми ПМО на маркетмейкъра, който съм избрал за контрагент е спредът му (официалния).
2. Когато анализирам един инструмент дали става за "игра" или не, първо гледам коефициента на спреда към средната дневна волатилност. Колкото е по-малко числото, толкова повече ми харесва.
3. Да вземем евро долар. Спред 1 пип и средно дневна вола 70 пипа. дотук добре. След това избирам фрейм. Минималният фрейм, на който работи моята стратегия е 5м. Средната вола на фрейма е 4 пипа и спредът е 1 пип. Тествано ПМО на стратегията за няколко години варира между 2.5 и 3.8 пипа на сделка СЛЕД плащане на спреда на брокера. Това изглежда много ниско, но 5м дава много на брой сделки.
4. Не знам какво допълнително ПМО може да си докара брокера с похватите, които си описал в другата тема (за бъговете).
5. Ако искам да си увелича ПМО-то, ми трябва по-добър коефициент спред/вола и съответно трябва да увелича фрейма, но това ще намали драстично броя на сделките на месец например. Освен това трябва да променям и самата система.
Въпросът ми е колко моето ПМО трябва да бъде по-голямо от това на брокера? Къде е златната среда ПМО в пипсове на сделка към броя сделки?
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
kypa (07-12-2017), borkooo_pz (07-12-2017), toranagasan (07-12-2017), L1914 (07-12-2017)
Златната среда ти си я напипал, но не можа да я обясниш с думи. Затова аз предлагам да се разсъждава по следния начин:
1. Най-важния параметър, от който един трейдер се интересува, е средногодишната (или средномесечната) доходност от неговата стратегия, изразена в проценти на нарастването на акаунта. Колкото е по-голяма, толкова по-добре.
2. Тази доходност може да бъде постигната с много на брой дребни сделки или с малко на брой едри сделки.
3. Сам каза, че увеличаването на таймфрейма намалява броя на сделките, което си е много вярно твърдение.
При това положение нашата доходност се определя от решаването на 3 противоречащи си уравнения:
1. Доходност = брой на сделките * среден размер на една сделка с отчитане на разходите за брокера
2. Среден размер на една сделка = някаква функция от използвания таймфрейм - някаква функция на разходите за брокера
3. Брой на сделките = някаква друга функция от използвания таймфрейм
Ако трите уравнения ги обединим в едно, ще се получи, че:
Доходност = Функция 1 от използвания таймфрейм * Функция 2 от използвания таймфрейм.
Двете функции са противоположни по своята същност, тъй като едната увеличава средната печалба с увеличаване на таймфрейма (увеличава размера на сделката), а другата я намалява (намалява броя на сделките). Ако решим това уравнение за различни таймфреймове ще открием, че в него ИМА ЕДИН ЕДИНСТВЕН МАЛКСИМУМ, който ще ни каже какъв е ОПТИМАЛНИЯ ТАЙМФРЕЙМ за дадената стратегия при дадените разходи за брокера.
Тъй като няма как всичко това да се опише с точни формули, остава един единствен начин за търсене на ОПТИМАЛНИЯ ТАЙМФРЕЙМ, и този начин е ПЪЛНО ПРЕСКАНИРАНЕ на всички възможни варианти. Ако говорим за барове, трябва с експерт да се преизичслят всички възможни таймфреймове започвайки от M1 и стигайки до М200, да се пусне стратегията върху тях и да се построи графиката на средногодишните доходности. Със сигурност тази графика ще има ЕДИН ЕДИНСТВЕН МАКСИМУМ и това е точката (таймфрейма), в който е най-изгодно да се търгува. В повечето случаи това ще се окаже някакъв нестандартен таймфрейм, но това не би трябвало да ни бърка, ако компютъра смята верните индикатори и/или сигнали по него.
Като цяло при използването на този подход лесно се открива, че е по-изгодно да се играе на по-малките таймфреймове, ако брокера е честен и не прави разни "хватки" в негова поллза. Наличието на такива хватки обаче "убива" стратегиите, работещи по малките таймфреймове, и понеже тези хватки могат да се открият само при реалната търговия, няма как предварително да ги прогнзираме на етап тестове на стратегията. Затова аз предлагам следния метод на търговия:
1. Паралено се пуска една и съща стратегия да работи на 3 различни близки таймфрейма. Например на М10, М12 и М14.
2. Наблюдава се доходноста и по трите таймфрейма, като веднъж месечно се извършва сравнителен анализ.
3. Ако най-лошата доходност е по М12, прекратява се търговията по М12 и се започва търговия по например М16. Така пак имаме 3 различни близки таймфрейма (М12, М14, М16).
4. Ако най-лошата доходност е по М14, прекратява се търговията по М14 и се започва търговия по М8. Така пак имаме 3 различни близки таймфрейма (М8, М10, М12).
5. Всеки месец правим подобни регулировки надолу или нагоре по таймфреймовете.
6. Крайната цел е средния таймфрейм да дава максимална доходност, а другите два от двете му страни да имат малко по-малка доходност. Така ще знаем, че сме намерили ОПТИМУМА, тъй като нашата крива има само ЕДИН ЕДИНСТВЕН МАКСИМУМ.
7. Тъй като брокера може за в бъдеще да промени отношението си спрямо нас и да започне да ни цака с нови "скрити хватки", то за нас е най-изгодно ВИНАГИ да поддържаме 3 паралелно работещи стратегии в 3 близки таймфрейма, защото това е единствения начин да открием кога брокера е започнал да ни цака с допълнителни хватки. Открием ли го - ами незабавно се адаптираме към новата ситуация съгласно правилата в точки от 1 до 6.
Този метод аз го прилагам при зигзаците, върху които са построени моите стратегии и моите тестове. Винаги сканирам всички зигзаци между ZZ5 и ZZ200 и търся този от тях, при който има максимална доходност. Това е теоретичния максимум без разходите за брокера. След това си измислям някакви ориентировъчни разходи (например средно 3 пипа) и отново правя пълно пресканиране. Откривам нов оптимум, който е в по-голям таймфрейм от предишния идеален оптимум. Ако например идеални оптимум се е случил на ZZ48, то реалния оптимум с 3 писовите разходи ще се случи например на ZZ87. Ако това е така, то тогава аз бих пуснал паралелно да работят 3 стратегии на ZZ84, ZZ87 и ZZ90. След 1 месец ще анализирам доходностите от 3-те стратегии и ще преместя 3-ката надолу или нагоре съобразно това дали най-добрата е лявата или дясната. Ако най-добрата е средната, нищо няма да правя, защото ще съм напипал оптимума за този тип стратегия. Този тип разсъждения важат дори и ако този месец се е случил губещ и за трите стратегии (периодично ще има такива месеци). Дори и тогава пак гледаме в центъра да се намира най-малко губещата стратегия и ако това не е така, пак предприемаме коригиращи действия.
Последна редакция от Mateev : 07-12-2017 на 12:13