Пиша за ангел, който го мързи да чете, иначе щеше вече да знае отговорите на глупавите въпроси, които задава:
1. Нов сегмент се ражда тогава, когато предишния сегмент се сдобие с корекция, по-дълбока от най-дълбоката негова корекция.
2. Всъщност този сегмент се е родил още с първия тик в обратна посока на предишния сегмент, но тогава той все още е представлявал някаква негова микрокорекция.
3. Със задълбочаване на корекцията на предишния сегмент ние започваме да си задаваме въпроса "това корекция ли е или нов тренд (сегмент)?
4. Отговорът на въпроса е, че това все още е корекция и ще бъде такава дотогава, докато стане по-голяма от вече съществуващата най-голяма корекция.
5. Следователно ние научаваме за самостоятелното съществуване на новия сегмент чак тогава, когато неговата дължина стане по-голяма от най-дълбоката предишна корекция.
6. От този момент нататък сегмента само расте, и расте дотогава, докато се сдобие със собствена корекция, по-дълбока от неговата вече съществуваща най-дълбока корекция.
Предполагам ангелчо вече разбра, че основния критерий за разпознаване и диференциране (за ангел - разграничаване) на сегментите е ПРОБИВ НА НАЙ-ДЪЛБОКАТА ТЯХНА КОРЕКЦИЯ.
Има и по-лесен начин за описание на сегментите. Нека да приемем, че всякакви корекци, по-плитки от например 13 пипа ние ги ПРЕНЕБРЕГВАМЕ, все едно никога не са съществували. Дори ги изхвърляме от графиките и от цифровите редици за анализ. Това, което остава, е един ЗИГ-ЗАГ от сегменти, за всеки един от които знаем, че най-дълбоката негова корекция не надхвърля 13 пипа. Аз съм си приел да го наричам ZZ13. От тука нататък е ясно, че при поискване мога да си изчисля ZZ20 или ZZ321 или въобще какъвто си поискам друг ZZ.
Това окрупняване на тиковата графика на принципа на най-дълбоката корекция по нищо не се различава от формирането на барове, само където логиката за УЕДРЯВАНЕ на информацията е малко по-друга. За практически нужди с цел търговия за подходящи от ZZ100 до ZZ1000 (в малки пипове), и именно в този диапазон от стойност аз съм се концентрирал да търся зависимости.
Иначе представянето на миналото като съвкупност от ZZ графики всъщност представлява РАЗЛАГАНЕ НА ФРАКТАЛНАТА СТРУКТУРА на едно семейство от ЛИНЕЙНИ СТРУКТУРИ, които вече могат да бъдат анализирани с методите за числов анализ. Този анализ се прави едновременно по всички ZZ графики от семейството, което означава, че независимо в какъв мащаб от цените се появи патерна или въобще зависимоста, то тя ще бъде открита. При баровете това не е така. Ние гледаме например М5 и M15, но ако даден патерн се вижда най-добре на М9, то ние ще пропуснем да го детектираме (за ангел - да го разпознаем).
ПС: Пак за ангел:
Ангеле, това което аз го пиша е предназначено ЗА МИСЛЕЩИ ХОРА, които могат да си го доразвият и да използват един или друг аспект в собствената си търговия. Ако ти все още не си разбрал, че това е много по ценно от хилядите постинги с измислени конкретни сделки и цени, значи си много зле с онова празното между двете ти уши.
----------
Аз съм си измислил един метод за преобразуване на фракталния пазар в линеен, но това не означава, че не съществуват и други видове разлагания. Моя метод си го харесвам като много елегантен, защото се базира на едно единствено правило - ПРОБИВ НА НАЙ-ДЪЛБОКАТА КОРЕКЦИЯ. Само на базата на това правило аз мога да правя преобразования и в двете посоки: ЛИНЕЙНА <==> ФРАКТАЛНА структура. Във фракталната част мога рекурсивно да изследвам всеки един сегмент на базата на безкрайно вложени едни в други ABC сегменти (вълни), пък ако това ще ви направи по-щастливи, мога да използвам и 5-вълновата структура на Елиът. В линейната част пък мога да използвам числови анализи за търсене на закономерности в случайна поредица от числа, които числа представляват дължините на сегментите (фрактални или линейни).
В края на краищата аз се опитвам да направя същото като вас - милиардите битове информация от миналото се опитвам да ги сведа само до 2 (Buy или Sell), само че аз го правя по малко по-различен начин, който поне според мене ми дава малко по-големи шансове за успех. Ангелчо не може да го разбере всичко това, защото за него самото понятие ЗАВИСИМОСТ все още е много мъгляво. Живот и здраве да порастне и да го изпишат от детската градина, и тогава може би вече ще има друг поглед върху нещата.