Ами щом го казваш това, добре, но аз до момента не съм чул нито един ръчен трейдер да каже някакви конкретни и точни правила. Все са мъгляви и неопределени, с голяма доза интуиция и субективизъм. Ако ти кажеш твоите, и са точни и ясни, значи ще си първия от всички ....
Усилия за автоматизиране на "нещо" аз правя повече от 10 години. За последните 10 дена обаче постигнах много повече от 10-те години именно благодарение на StrategyQuant. Нямам нищо напротив някоя конкретна стратегия, която да е ръчно измислена, но ти имаш ли такава? Ако имаш - давай я.
Именно в това е проблема. Ръчното търсене на стратегии наистина е обречено, защото човек я няма обратната връзка от историческите тестове. Как ще направиш една стратегия добра, след като не знаеш как тя се е държала в миналото?
Готовия продукт сам ще си каже от какъв капитал се нуждае. Тука ние нямаме никакъв избор - решенията се вземат само и единствено от математиката, въплътена в Quant Analyzer.
На практика единствения начин за някакъв контрол на необходимия минимален капитал е броя на стратегиите в портфейла. Ако са само няколко на брой, ще можеш да започнеш дори и с капитал от 1000$. Но ще трябва да се примириш с факта, че кривата на Equity-то ще бъде рошава. Колкото по-много стратегии включиш в портфейла, толкова по-гладка крива на Equity-то ще получиш, но и толкова по-голям начален капитал ще е нужен.
За пример ще дам готовия портфейл на https://sovetnik-forex.com/. В него има 90 стратегии, и ако всяка една от тях търгува с 0.01 лот, то тогава е необходим минимален капитал от 4000$. Може обаче да се започне и само с 1000$, но ще трябва броя на стратегиите от 90 да се намали на 22. При само 2 стратегии може и със 100$.