Разликата в крайния резултат може да е хиляди пъти. Това е така, защото
OPTIMAL F осигурява
ГЕОМЕТРИЧЕН (ЕКСПОНЕНЦИАЛЕН) РЪСТ.
Ще се опитам да ви го обясня по прост начин. Представете си, че играете с някакъв фиксиран лот, и така правите 1000 сделки. При това максималния Drawdown, който сте наблюдавали, е 10%. Тогава веднага ще ви задам въпроса "Ами защо останалите 90% от акаунта ви стоят при брокера?". Не е ли по-добре да си ги приберете и да ги накарате да работят за вас някъде другаде?
С две думи - имате ли акаунт в някой брокер, той трябва да се натоварва с Drawdown поне на 50%. С други думи - спрямо горния пример трябва да играете с 5 пъти по-голям лот от този, с който сте играли. И крайния ви резултат ще е число, което е 5 на степен 1000 по-голямо от съществуващия ви резултат. Числото е толкова голямо, щото вашия 64-битов процесор ще се задави, ако се опита да го преглътне.
Та именно в това се състои ползата от
OPTIMAL F - да направи вашият акаунт огромен при минимален риск, базирайки се на сделките в миналото и предполагайки, че бъдещето ще се държи по подобен начин.
OPTIMAL F ще ви каже кой е най-оптималния процент от капитала, който да го влагате в единична сделка. Всяко едно друго число - по-голямо или по-малко от
OPTIMAL F ще доведе до
ДРАСТИЧНО ПО-ЛОШИ РЕЗУЛТАТИ (10, 100, 1000 или дори милион пъти по-лоши).
----------
След като не можете да разработите стратегия с голямо ПМО, разработете такава с малко ПМО, но го натоварете с
OPTIMAL F. И резултатите ви ще са
ВПЕЧАТЛЯВАЩИ. И за да не ви боли главата от това, че в 50% от времето акаунта ще е с 40-50% Drawdown, сложете в него такава сума, която можете да си позволите да я загубите. Това разбира се няма да се случи, ако стратегията ви е със
СТАБИЛНО ПМО, което
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е ДОКАЗАНО посредством тестове в исторически план.